Analiza bibliometryczna Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej

Przyglądam się danym bibliometrycznym dotyczącym Wydziału, choć głównie naszej katedry. Korzystam w tym celu z narzędzia analitycznego SciVAl udostępnionego przez firmę Elsevier B.V. Narzędzie nie jest idealne, ale po wykonaniu najtrudniejszej pracy (zwiazanej ze zbudowaniem bazy danych pracowników i jednostek) podstawowe analizy dostaje się bardzo szybko.

Wybrałem okres ostatnich pięciu lat: 2013–2018. Dane wyglądają tak (w nawiasach dane dotyczące całego Wydziału):

  • Liczba publikacji: 188 (888) 21,1%
  • Liczba badaczy (publikujących w tym okresie): 25 (211) 11,8%
  • Liczba cytowań: 545 (2736) 19,9%
  • Srednia liczba cytowań publikacji: 2,9 (3,1)
  • Field-Weighted Citation Impact:1,02 (1,05)

Ostatni parametr (Field-Weighted Citation Impact — ważony wplyw cytowań) wymaga pewnego wyjaśnienia. Po angielsku będzie to jakoś tak:

Field-Weighted Citation Impact in SciVal indicates how the number of citations received by an entity’s publications compares with the average number of citations received by all other similar publications in the data universe: how do the citations received by this entity’s publications compare with the world average?

Wskaźnik ten porównuje liczbę cytowań uzyskanych z przez analizowany zespół/osobę z liczbą cytowań osiąganą pzez „publikacje podobne”. Wskaźnik równy 1 oznacza, że analizowana grupa cytowana jest tak samo (w sensie średnim) jak inni badacze publikujący w tych samych obszarach. Każda wartość większa od 1 wskazuje, że grupa cytowana jest lepiej niż średnio inni, a mniejsza niż jeden — że gorzej.

Publikacje podobne to te publikacje z bazy danych Scopusa, które zostały opublikowane w tym samym roku, są tego samego typu i zostały zliczone do tej samej dyscypliny (dyscypliny są definiowane na poziomie publikacji, a nie, na przykład, czasopism).

Tego typu wskaźnik jest przydatny przy porównywaniu „obiektów” o różnej liczności, różnym profilu badawczym, różnym wieku. W szczeglności można używać go do porównywania różnych jednostek instytucji, czy całej instytucji do jednej z jej jednostek. Wskaźnik nie jest specjalnie miarodajny gdy liczność jednostki/liczba publikacji jest niewielka.

Podsumowując: jeżeli chodzi o liczbę publikujących, to stanowimy niecałe 12% (11,8%), liczba publikacji to 21% publikacji Wydziału, a liczba cytowań to prawie 20%. Pozostałe parametry są tylko nieznacznie gorsze od wydziałowych.

Poniżej lista pracowników publikujących w analizowanym okresie wraz z podstawowymi danymi bibliograficznymi.


NazwiskoLiczba publikacjiNajświeższa publikacjaliczba cytowańśrednia liczba cytowań na publikacjęWażony wpływ cytowńh-index
Kaleta, Jerzy4120188321,0610
Hasiak, Mariusz312018451,50,817
Lesiuk, Grzegorz252018562,21,555
Lewandowski, Daniel2520181044,21,188
Jamroziak, Krzysztof242018853,51,387
Krzak, Justyna2320181586,91,058
Bocian, Mirosław232018833,61,486
Mech, Rafał112017282,51,253
Przybylski, Michał92017192,113
Baszczuk, A.92018232,60,549
Słowiński, Jakub J.82018810,122
Błażejewski, Wojciech72018710,733
Jasiorski, Marek72018101,40,2410
Detyna, Jerzy62017610,393
Pyka, Dariusz6201871,21,61
Szczurek, Anna52018142,80,523
Barcikowski, Michał4201761,50,332
Aniszewska, Dorota4201630,80,174
Rybaczuk, Marek4201610,30,0310
Kotowski, Piotr320181553,83
Borak, Beata3201810,30,078
Kmiecik, Barbara3201682,70,431
Ziȩtek, Graźyna220180002
Wis̈niewski, Wojciech120140001
Panek, Maciej12016225,911
Lista pracowników Katedry, których publikacje zostały zindeksowane przez bazę Scopus

Najczęściej cytowane publikacje

Pięć najczęściej cytowanych publikacji Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej, uszeregowanych w kolejności liczby cytowań

Publikacja Liczba cytowań
Application of bone marrow and adipose-derived mesenchymal stem cells for testing the biocompatibility of metal-based biomaterials functionalized with ascorbic acid. Marycz, K., Śmieszek, A., Grzesiak, J. and 2 more(2013) Biomedical Materials (Bristol), 8 (6).View in Scopus 35
Static magnetic field enhances synthesis and secretion of membrane-derived microvesicles (MVs) rich in VEGF and BMP-2 in equine adipose-derived stromal cells (EqASCs)—a new approach in veterinary regenerative medicine. Marędziak, M., Marycz, K., Lewandowski, D. and 2 more(2015) In Vitro Cellular and Developmental Biology – Animal, 51 (3), pp. 230-240.View in Scopus 27
The influence of static magnetic fields on canine and equine mesenchymal stem cells derived from adipose tissue. Marȩdziak, M., Marycz, K., Śmieszek, A. and 2 more(2014) In Vitro Cellular and Developmental Biology – Animal, 50 (6), pp. 562-571.View in Scopus 26
Biological effects of sol-gel derived ZrO<inf>2</inf> and SiO<inf>2</inf>/ZrO<inf>2</inf> coatings on stainless steel surface – In vitro model using mesenchymal stem cells. Śmieszek, A., Donesz-Sikorska, A., Grzesiak, J. and 2 more(2014) Journal of Biomaterials Applications, 29 (5), pp. 699-714.View in Scopus 22
Assessment of the comfort of passenger transport in special purpose vehicles. Jamroziak, K., Kosobudzki, M., Ptak, J.(2013) Eksploatacja i Niezawodnosc, 15 (1), pp. 25-30.View in Scopus 20

Tematyka badań

Pięć najważniejszych (według liczby prac) tematów (wedłyg klasyfikacji Scopus) publikacji KMiIM

Analizowana Grupa Na świecie
Tematyka badań Liczba publikacji Wazony wpływ cytowań Prominence percentile
Mechatronics; Manufacture; mathematical model …T.24932 19 1.49 85.815
Amorphous alloys; Nanocrystalline alloys; Magnetic properties …T.865 17 0.97 91.211
Elastomers; Magnetic fields; magnetorheological elastomers …T.9345 13 1.35 97.958
Magnetostrictive devices; Magnetostriction; magnetostrictive materials …T.5928 9 1.25 81.804
Fatigue crack propagation; Fatigue of materials; Crack tips …T.58380 9 2.12 61.195

Niestety nie jestem w stanie rozszyfrować znaczenia miary z ostatniej kolumny.

Poniższy wykres przedstawia dziedziny oraz liczbę publikacji oraz ich ważony wpływ w tej dziedzinie (trzeba kliknąć żeby powiększyć).

Poniżej kilka wykresów przedstawiających podstawowe dane w ujęciu czasowym (w przypadku, gdy wykres jest nieczytelny — należy kliknąć w niego, żeby obejrzeć większą wersję).

Liczba publikacji

188 — liczba publikacji Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej

Udział wśród najczęściej cytowanych publikacji

Udział publikacji Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej publikowanych w górnych 10% najczęściej cytowanych czasopism.

Udział publikacji Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej, wśród najczęściej cytowanych publikacji na całym świecie

28 (14.9%) liczba publikacji wśród 10% najczęściej cytowanych publikacji na świecie

Publikacje w najlepszych czasopismach

Udział publikacji Katedray Mechaniki i Inżynierii Materiałowej publikowanych w górnych 10% najczęściej cytowanych czasopism.

17 (10.5%) — liczba publikacji opublikowanych w 10% najlepszych czasopism według CiteScore.

Liczba cytowań

545 — liczba cytowań publikacji Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej

Liczba cytowań przypadających na jedną publikację

2.9 — średnia liczba cytowań na jedną publikację Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej

Ważony wpływ cytowań

1.02 — Ważpny wpływ cytowań publikacji Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej

Teraz nieco o współpracy (definiowanej przez przynależność Autorów do różnych instytucji krajowych i zagranicznych)

Współpraca

Publikacje Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej, według wielkości współpracy: międzynarodowej, krajowej i w ramach instytucji.​​

Jak widać dominują publikacje powstałe w ramach współpracy wewnątrz-politechnicznej. Nie widać też, żeby publikacje z udziałem międzynarodowym w istotny sposób zwiększały „wpływ cytowań”. Wręcz przeciwnie — jest on mniejszy. 

Miara Publikacje Cytowania Liczba cytowań na publikację Ważony wpływ cytowań
Współpraca międzynarodowa 24.5% 46 90 2.0 0.83
Współpraca narodowa 25.5% 48 221 4.6 1.08
Współpraca w ramach instytucji 46.8% 88 226 2.6 1.13
Pojedynczy autor 3.2% 6 8 1.3 0.27

Najwazniejsze instytucje współpracujące

według liczby wspólnych publikacji:

Instytucja Liczba wspólnych publikacji Liczba cytowań LIczba współautorów Ważony wpływ cytowań
1. Wroclaw University of Science and Technology 175 489 113 0.98
2. Wroclaw University of Environmental and Life Sciences 23 188 16 0.89
3. Slovak University of Technology 15 22 3 0.93
4. University of Porto 14 31 7 1.25
5. Czech Technical University 13 13 1 0.67
6. Wroclaw Research Centre EIT+ 9 95 8 1.12
7. Czestochowa University Of Technology 8 19 12 1.36
8. Polish Academy of Sciences 6 7 11 0.21
9. Jagiellonian University in Kraków 5 13 2 0.55
10. Silesian University of Technology 5 11 10 0.32

Porównania z Wydziałem

W dalszej części szereg wykresów bez komentarza pozwalający zobaczyć Katedrę na tle Wydziału. Wybrałem nieco dłuższy przedział czasu, żeby można było zobaczyć generalne tendencje.

Liczba publikacji

Liczba cytowań

Liczba cytowań na publikację

Ważony wpływ cytowań

Liczba publikacji w górnych 10% najlepszych czasopism

Liczba publikacji trafiających do 10% najczęściej cytowanych na świecie publikacji

Jeden komentarz do “Analiza bibliometryczna Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej”

Możliwość komentowania jest wyłączona.