Jego Magnificencja, prof. Arkadiusz Wójs ogłosił w 2021 roku program Secundus. Celem programu jest wyróżnienie 100 młodych naukowców PWr z najlepszym dorobkiem publikacyjnym osiągniętym w zakończonym roku kalendarzowym. Szczególne wyróżnienie oraz nagrodę w wysokości 10 000 zł otrzyma 12 osób zajmujących pierwsze miejsce w grupie osób nagrodzonych w danej dyscyplinie naukowej, pozostali nagrodzeni otrzymają 5 000 zł. Pełna lista 100 wyróżnionych osób każdego roku zostanie podana do publicznej wiadomości.
W każdej dyscyplinie naukowej zostają wyróżnione osoby, których suma wartości punktowych udziałów jednostkowych jest największa.
W dziedzinie inżynieria mechaniczna, za rok 2022 wyróżnieni zostali następujący pracownicy z\ naszej katedry:
Dział Informatyzacji informuje, że w ramach podpisanej umowy, pracownicy oraz studenci PWr uzyskali dostęp do narzędzia Writefull.
Writefull to narzędzie zaprojektowane dla pracowników naukowych i studentów wyższych uczelni, służące do korekty tekstów naukowych w języku angielskim. Writefull wykorzystuje modele językowe oparte na sztucznej inteligencji (AI) i „uczy się” na podstawie milionów artykułów z czasopism naukowych.
Rozpoczyna się nowy semestr. 3 marca 202, o godzinie 11:15 odbędzie się inauguracyjne seminarium semestru letniego 2020/2021. Jego tematyka poświęcona będzie sprawom organizacyjnym:
dydaktyce,
aktywności naukowej,
publikacjom,
grantom.
Jak zwykle spotkania będą organizowane zdalnie z użyciem platformy Zoom. Zaproszenia zostaną rozesłane we wtorek.
Ukazało się Zarządzenie Wewnętrzne 64/2018 w sprawie rejestracji w międzynarodowym systemie identyfikacji ORCID.
Głosi ono tyle:
Od roku akademickiego 2018/2019 wprowadza się obowiązek rejestracji nauczycieli akademickich oraz innych osób prowadzących działalność naukową, wskazujących Politechnikę Wrocławską jako miejsce prowadzenia działalności naukowej, w międzynarodowym systemie identyfikacji ORCID (Open Researcher and Contributor iD) i utworzenia profilu w ww. serwisie.
Pisałem już na ten temat ponad rok temu. Zwracam też uwagę, że na naszych stronach można umieścić swój identyfikator ORCID. Z zarządzenia wynika też obowiązek zgłoszenia swojego identyfikatora w Dziale Otwartej Nauki. Będzie on częścią profilu DONA.
Przyglądam się danym bibliometrycznym dotyczącym Wydziału, choć głównie naszej katedry. Korzystam w tym celu z narzędzia analitycznego SciVAl udostępnionego przez firmę Elsevier B.V. Narzędzie nie jest idealne, ale po wykonaniu najtrudniejszej pracy (zwiazanej ze zbudowaniem bazy danych pracowników i jednostek) podstawowe analizy dostaje się bardzo szybko.
Wybrałem okres ostatnich pięciu lat: 2013–2018. Dane wyglądają tak (w nawiasach dane dotyczące całego Wydziału):
Liczba publikacji: 188 (888) 21,1%
Liczba badaczy (publikujących w tym okresie): 25 (211) 11,8%
Liczba cytowań: 545 (2736) 19,9%
Srednia liczba cytowań publikacji: 2,9 (3,1)
Field-Weighted Citation Impact:1,02 (1,05)
Ostatni parametr (Field-Weighted Citation Impact — ważony wplyw cytowań) wymaga pewnego wyjaśnienia. Po angielsku będzie to jakoś tak:
Field-Weighted Citation Impact in SciVal indicates how the number of citations received by an entity’s publications compares with the average number of citations received by all other similar publications in the data universe: how do the citations received by this entity’s publications compare with the world average?
Wskaźnik ten porównuje liczbę cytowań uzyskanych z przez analizowany zespół/osobę z liczbą cytowań osiąganą pzez „publikacje podobne”. Wskaźnik równy 1 oznacza, że analizowana grupa cytowana jest tak samo (w sensie średnim) jak inni badacze publikujący w tych samych obszarach. Każda wartość większa od 1 wskazuje, że grupa cytowana jest lepiej niż średnio inni, a mniejsza niż jeden — że gorzej.
Publikacje podobne to te publikacje z bazy danych Scopusa, które zostały opublikowane w tym samym roku, są tego samego typu i zostały zliczone do tej samej dyscypliny (dyscypliny są definiowane na poziomie publikacji, a nie, na przykład, czasopism).
Tego typu wskaźnik jest przydatny przy porównywaniu „obiektów” o różnej liczności, różnym profilu badawczym, różnym wieku. W szczeglności można używać go do porównywania różnych jednostek instytucji, czy całej instytucji do jednej z jej jednostek. Wskaźnik nie jest specjalnie miarodajny gdy liczność jednostki/liczba publikacji jest niewielka.
Podsumowując: jeżeli chodzi o liczbę publikujących, to stanowimy niecałe 12% (11,8%), liczba publikacji to 21% publikacji Wydziału, a liczba cytowań to prawie 20%. Pozostałe parametry są tylko nieznacznie gorsze od wydziałowych.
Poniżej lista pracowników publikujących w analizowanym okresie wraz z podstawowymi danymi bibliograficznymi.
Nazwisko
Liczba publikacji
Najświeższa publikacja
liczba cytowań
średnia liczba cytowań na publikację
Ważony wpływ cytowń
h-index
Kaleta, Jerzy
41
2018
83
2
1,06
10
Hasiak, Mariusz
31
2018
45
1,5
0,81
7
Lesiuk, Grzegorz
25
2018
56
2,2
1,55
5
Lewandowski, Daniel
25
2018
104
4,2
1,18
8
Jamroziak, Krzysztof
24
2018
85
3,5
1,38
7
Krzak, Justyna
23
2018
158
6,9
1,05
8
Bocian, Mirosław
23
2018
83
3,6
1,48
6
Mech, Rafał
11
2017
28
2,5
1,25
3
Przybylski, Michał
9
2017
19
2,1
1
3
Baszczuk, A.
9
2018
23
2,6
0,54
9
Słowiński, Jakub J.
8
2018
8
1
0,12
2
Błażejewski, Wojciech
7
2018
7
1
0,73
3
Jasiorski, Marek
7
2018
10
1,4
0,24
10
Detyna, Jerzy
6
2017
6
1
0,39
3
Pyka, Dariusz
6
2018
7
1,2
1,6
1
Szczurek, Anna
5
2018
14
2,8
0,52
3
Barcikowski, Michał
4
2017
6
1,5
0,33
2
Aniszewska, Dorota
4
2016
3
0,8
0,17
4
Rybaczuk, Marek
4
2016
1
0,3
0,03
10
Kotowski, Piotr
3
2018
15
5
3,8
3
Borak, Beata
3
2018
1
0,3
0,07
8
Kmiecik, Barbara
3
2016
8
2,7
0,43
1
Ziȩtek, Graźyna
2
2018
0
0
0
2
Wis̈niewski, Wojciech
1
2014
0
0
0
1
Panek, Maciej
1
2016
2
2
5,91
1
Lista pracowników Katedry, których publikacje zostały zindeksowane przez bazę Scopus
Najczęściej cytowane publikacje
Pięć najczęściej cytowanych publikacji Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej, uszeregowanych w kolejności liczby cytowań
Publikacja
Liczba cytowań
Application of bone marrow and adipose-derived mesenchymal stem cells for testing the biocompatibility of metal-based biomaterials functionalized with ascorbic acid. Marycz, K., Śmieszek, A., Grzesiak, J. and 2 more(2013) Biomedical Materials (Bristol), 8 (6).View in Scopus
35
Static magnetic field enhances synthesis and secretion of membrane-derived microvesicles (MVs) rich in VEGF and BMP-2 in equine adipose-derived stromal cells (EqASCs)—a new approach in veterinary regenerative medicine. Marędziak, M., Marycz, K., Lewandowski, D. and 2 more(2015) In Vitro Cellular and Developmental Biology – Animal, 51 (3), pp. 230-240.View in Scopus
27
The influence of static magnetic fields on canine and equine mesenchymal stem cells derived from adipose tissue. Marȩdziak, M., Marycz, K., Śmieszek, A. and 2 more(2014) In Vitro Cellular and Developmental Biology – Animal, 50 (6), pp. 562-571.View in Scopus
26
Biological effects of sol-gel derived ZrO<inf>2</inf> and SiO<inf>2</inf>/ZrO<inf>2</inf> coatings on stainless steel surface – In vitro model using mesenchymal stem cells. Śmieszek, A., Donesz-Sikorska, A., Grzesiak, J. and 2 more(2014) Journal of Biomaterials Applications, 29 (5), pp. 699-714.View in Scopus
22
Assessment of the comfort of passenger transport in special purpose vehicles. Jamroziak, K., Kosobudzki, M., Ptak, J.(2013) Eksploatacja i Niezawodnosc, 15 (1), pp. 25-30.View in Scopus
20
Tematyka badań
Pięć najważniejszych (według liczby prac) tematów (wedłyg klasyfikacji Scopus) publikacji KMiIM
Analizowana Grupa
Na świecie
Tematyka badań
Liczba publikacji
Wazony wpływ cytowań
Prominence percentile
Mechatronics; Manufacture; mathematical model …T.24932
19
1.49
85.815
Amorphous alloys; Nanocrystalline alloys; Magnetic properties …T.865
17
0.97
91.211
Elastomers; Magnetic fields; magnetorheological elastomers …T.9345
Fatigue crack propagation; Fatigue of materials; Crack tips …T.58380
9
2.12
61.195
Niestety nie jestem w stanie rozszyfrować znaczenia miary z ostatniej kolumny.
Poniższy wykres przedstawia dziedziny oraz liczbę publikacji oraz ich ważony wpływ w tej dziedzinie (trzeba kliknąć żeby powiększyć).
Poniżej kilka wykresów przedstawiających podstawowe dane w ujęciu czasowym (w przypadku, gdy wykres jest nieczytelny — należy kliknąć w niego, żeby obejrzeć większą wersję).
Liczba publikacji
188 — liczba publikacji Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej
Udział wśród najczęściej cytowanych publikacji
Udział publikacji Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej publikowanych w górnych 10% najczęściej cytowanych czasopism.
Udział publikacji Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej, wśród najczęściej cytowanych publikacji na całym świecie
28 (14.9%) liczba publikacji wśród 10% najczęściej cytowanych publikacji na świecie
Publikacje w najlepszych czasopismach
Udział publikacji Katedray Mechaniki i Inżynierii Materiałowej publikowanych w górnych 10% najczęściej cytowanych czasopism.
17 (10.5%) — liczba publikacji opublikowanych w 10% najlepszych czasopism według CiteScore.
Liczba cytowań
545 — liczba cytowań publikacji Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej
Liczba cytowań przypadających na jedną publikację
2.9 — średnia liczba cytowań na jedną publikację Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej
Ważony wpływ cytowań
1.02 — Ważpny wpływ cytowań publikacji Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej
Teraz nieco o współpracy (definiowanej przez przynależność Autorów do różnych instytucji krajowych i zagranicznych)
Współpraca
Publikacje Katedry Mechaniki i Inżynierii Materiałowej, według wielkości współpracy: międzynarodowej, krajowej i w ramach instytucji.
Jak widać dominują publikacje powstałe w ramach współpracy wewnątrz-politechnicznej. Nie widać też, żeby publikacje z udziałem międzynarodowym w istotny sposób zwiększały „wpływ cytowań”. Wręcz przeciwnie — jest on mniejszy.
W dalszej części szereg wykresów bez komentarza pozwalający zobaczyć Katedrę na tle Wydziału. Wybrałem nieco dłuższy przedział czasu, żeby można było zobaczyć generalne tendencje.
Liczba publikacjiLiczba cytowańLiczba cytowań na publikacjęWażony wpływ cytowańLiczba publikacji w górnych 10% najlepszych czasopismLiczba publikacji trafiających do 10% najczęściej cytowanych na świecie publikacji
Kolejny bardzo dobry artykuł Emanuela Kulczyskiego na temat… Jak to określić? Rozpoznawalności naukowca? Jednolity identyfikator, który niezależnie od zmian nazwiska czy miejsca pracy jednoznacznie identyfikuje Autora.
Idea, generalnie fajna, ale trzeba pamiętać, że największe bibliograficze bazy danych (Web of Science ma ResercherID, Scopus ma ScopusID) próbowały już coś takiego zrobić. Ale to nie działało (to znaczy działało tylko i wyłącznie w ramach jednej bazy. A co z Google Scholar? A co z ResearchGate? I po co nam trzeci (piąty, dziesiąty) identyfikator, skoro światowy urobek publikacyjny i tak jest taki, że nikt go ogarnąć nie może?
Ważne jest to, że prace do profilu ORCID są (powinny) być przypisywane automatycznie bez naszej ingerencji. I tutaj wchodzi do gry to rozwiązanie, które sprawia, że ORCID staje się uniwersalnym standardem. Można połączyć z ORCID-em nasze profile w Scopusie oraz w ResearcherID, aby umożliwić automatyczną wymianę danych.
A jak już ktoś utworzy sobie tam profil — proszę o informację, nbędzie można dodać go do strony „O mnie”.
17591 – tyle pozycji znajduje się na najnowszej ministerialnej liście czasopism naukowych na 2016 rok. Naukowcy dowiedzą się, ile punktów mogą zdobyć za publikację w poszczególnych tytułach.
Czasopisma po raz kolejny podzielone zostały na trzy części. W części A znalazło się 11271 czasopism naukowych, które posiadają współczynnik wpływu Impact Factor (IF) i wpisane zostały do bazy Journal Citation Reports. Nawet 50 punktów można otrzymać za opublikowanie artykułu w wybranych pismach z grupy A.
Część B to wykaz czasopism, które nie posiadają współczynnika IF. Lista zawiera 2209 tytułów. Najwyższa liczba punktów za publikację w periodyku z listy wynosi 15 punktów.
Ostatnią częścią tegorocznej listy czasopism jest lista C stworzona dla badań humanistycznych. Zawiera ona 4111 czasopism naukowych, które zostały uwzględnione w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH). Za ukazanie się artykułu w jednym z nich jego autor może otrzymać 25 punktów.
Dr inż. Wojciech Myszka złoży krótkie sprawozdanie z jednego dnia konferencji Komputerowe Wspomaganie Badań Naukowych (KOWBAN) 2016 i zaprezentuje swoja prezentację pod tytułem Bibliometria i więcej: kilka uwag nie na temat.
Ze względu na obowiązki dydaktyczne ta część nie może przeciągnąć się poza godzinę 12:05.
Slajdy z prezentacji oraz tekst pracy zamieszczony w materiałach konferencyjnych znaleźć można w osobnym wpisie na stronie Autora.
