Trudna sztuka cytowania (i tworzenia bibliografii)

System LaTeX posiada (może nie znakomite, ale całkiem niezłe) narzędzie do tworzenia bibliografii. Jest to system BibTeX.

Działa on w ten sposób, że tworzymy bazę danych zawierające wszelkie niezbędne informacje o publikacjach, a pisząc pracę odwołujemy się do rekordów tej bazy. Każdy rekord powinien posiadać swój unikatowy identyfikator służący do tworenia odwołań. Każdy rekord powinien zawierać minimalny, niezbędny zestaw informacji bibliograficznych. Zestaw ten jest różny dla różnych publikacji: inny dla artykułu, a inny dla książki. W najprostszym wypadku w tekście umieszczamy polecenie \cite{identyfikator_rekordu} i o sprawie ,,zapominamy”.

Druga część systemu to mechanizm pozwalający podczas kompilacji dokumentu wyciągnąć z bazy danych informacje o cytowanych dokumentach i sformatować je zgdonie z wymaganym szablonem, a następnie wszystko połączyć w całość: w miejscu tekstu gdzie pojawiło się odwołanie do rekordu ( \cite{identyfikator_rekordu}) pojawi się odpowiedni symbol cytowania (na przykład liczba w nawiasach kwadratowych: [123]), a w innym miejscu (na przykład na końcu dokumentu) pojawi się ułożona w zdefiniowanej kolejności (alfabetycznie, według nazwisk pierwszego autora, albo chronologicznie według dat publikacji, albo w kolejnosci cytowania w pracy) lista prac (oznaczonych odpowiednimi symbolami). Numerkami w nawiasach kwadratowych, na przykład. Co więcej bibliografia będzie sformatowana zgdonie z wymaganiami wydawcy (co, swoją drogą jest sporym problemem: dobrzy wydawcy dostarczają odpowiednie szablony, kiepscy mają jedynie wskazówki jak powinien wyglądać wpis dotyczący książki, artykułu, referatu konferencyjnego,… Wówczas Autor musi albo taki szablon stworzyć (nie zawsze jest to łatwe) albo wybrać taki, który jak najbardziej jest zgodny z oczekiwaniami wydawcy. To też nie jest łatwe.

Osobną kwestią jest wypełnienie bazy danych rekordami. Tak się składa, że system BibTeX jest jednym z niewielu standardów udostępniania informacji bibliograficznych powszechnie uznanych i stosowanych przez naukowców na całym świecie (choć niekoniecznie w Polsce). W związku z tym bardzo wielu wydawców i większość publikacyjnych baz danych oferuje metadane artykułów w tym formacie. Istnieją również narzędzia pozwalające na podstawie DOI odzyskanie metadanych w formacie BibTeXa (http://www.doi2bib.org/).

Najlepszą metodą tworzenia takiej bazy jest metoda ręczna: jak mamy w ręku oryginał tekstu, który chcemy w niej zachować, wpisujemy do bazy niezbędny zestaw informacji. Program JabRef podpowie, które pola są niezbędne. Nie jest to wielka praca, ale trzeba ją wykonać wtedy kiedy oryginał mamy w ręku.

Z drugiej strony cytujemy często prace które znajdujemy w Internecie poszukując określonych słów kluczowych albo fraz. Google Scholar oferuje możliwość udostępnienia informacji blibliograficznych. Załóżmy że szukamy tekstu zatytułowanego The alternating decision tree learning algorithm. Google Scholar znajduje nawet tekst źródłowy, co więcej informuje, że artykuł jest całkiem popularny (jest tam informacja ile razy był cytowany).

Jest wreszcie informacja pozwalająca mająca, w zamierzeniu Autorów systemu, ułatwić zacytowanie artykułu. Klikamy w ,,Cytuj” i w następnym okienku znajdujemy możliwość uzyskania cytowania w formacie BibTeXa.

Bardzo wielu PT Twórców mając coś takiego wkleja odpowiedni rekord do swoje bazy danych. Wyszukiwarka jest wspaniała! Znalazła nam pożyteczny tekst, znalazła jego wersję elektroniczną i jeszcze oferuje metadane. A wszystko za darmo!

Problem pojawi się na znacznie późniejszym etapie, podczas formatowania bibliografii, gdyż jako tytuł książki w której ukazał się artykuł konferencyjny mamy podanie ,,icml”, a cytowana praca objawia się tak:

[50] Y. Freund and L. Mason, The alternating decision tree learning algorithm,” in icml, Vol. 99, 1999, pp. 124–133.

I takie kursywiane icml przyciąga uwagę i, właściwie, nie pozwala na odnalezienie oryginału w sposób klasyczny (to znaczy nie korzystając z Internetu). Można, oczywiście, machnąć na to ręką: jak ktoś nie ma Internetu niech zajmie się czym innym niż pisaniem prac. Sam tytuł pozwala dosyć łatwo pracę odnaleźć (i wielu PT Autorów wychodzi z tego założenia dostarczając czasami tylko tytuł, albo tytuł i nazwisko jednego z twórców). W tym przypadku zaprotestowała Redakcja Techniczna czasopisma: zadając pytanie ,,To gdzie ta praca została opublikowana?” Ale Google Scholar podaje tylko ten wynik. Bo najlepszy, bo z tekstem źródłowym.

Po przełączeniu się na wyszukiwarkę normalną dostajemy nieco więcej informacji. Znajdujemy odsyłacz do biblioteki elektronicznej ACM, gdzie jest już nieco więcej informacji na temat źródła, co więcej również tu możemy poprosić o rekord zawierający metadane referatu w formacie BibTeXa:

I mamy już tytuł i wydawcę pracy.

Cóż zatem można radzić? Tworzenie Nauki powinno opierać się na korzystaniu ze źródeł ,,pierwotnych”. I tego się trzymajmy.

AiR — Wyniki kolokwium

Do wykonania było 6 zadań z 7. Każde zadanie punktowane jest w skali od 0 do 1. (Ocenia 0,5 oznacza, że z prawdopodobieństwem 50% student wiedział o co chodziło w pytaniu i znał na nie odpowiedź — według pytającego). Zatem 7 punktów to tyle ile w normalnych warunkach można dostać rozwiązując wszystkie zadania. Na ocenę dostateczną powinno wystarczyć 3 punkty. Za 6 punktów należy się ocena bardzo dobra.

W poniższej tabelce będą pojawiać się cząstkowe wyniki, ale tylko punkty. Tabelę aktualizował będę raz dziennie (raczej późnym wieczorem) więc nie warto ciągle wchodzić na stronę.

Nr albumuDGHIJLMSumaOcena
239537100,500,50,50,533
237520110,50,510,54,54
2371041100,500,914,44
23550210,80,510,80,80,55,44,5
237221010,50,500,50,73,23
23740111000,50,313,83,5
237491100,500,813,33
23689600,70,51110,95,14,5
237328110,510,50,80,55,34,5
235256110010033
236866010,5110,815,34,5
237510110,5110,70,96,15
237467010,50,510,80,94,74
237493110110,70,75,44,5
23717610,700,710,94,33,5
237442111110,95,95
237511010,70,710,74,13,5
23704910,90,5110,70,75,85
236883110,510,5154
23739311000133
236927111110,516,55,5
237499110,50,510,60,24,84
23696010,5100,914,44
237453110,80,50,50,54,33,5
2370400,911100,70,75,34,5
23709210,70,70,51,10,915,95
23699210,50,50,5010,543,5
237484110,510,84,33,5
23726411010,9104,94
2352010,80,501002,32
23700810,90,7000,514,13,5
23691210,90,70,500,70,94,74
23703410,70,5000,50,53,23
236930110,5100,40,54,44
236988110,30,910,504,74
23683910,91,111165
2374320,810,810,84,44
237502010,50,510,614,64
2372350,510,9100,91,15,44,5
23719310,70,5110,715,95
235354100,5100,5143,5
234377110,300,50,73,53
23745110,90,30,70,53,43
237487110,50,510,54,54
237470110,200,30,533
23690010,50,51110,75,74,5
23744810,9110104,94
237129110,510,50,34,33,5
23728200,51100,803,33
237225100,500,90,914,33,5
23735811010,90,90,75,54,5
23731001110,30,514,84
237409100,5010,60,53,63
23743511010,50,543,5
23736710,70,5000,50,43,13
237180110,5110,816,35
237255110,5010,704,23,5
236949100,50,90,30,70,53,93,5
2372340,80,50,50,50,50,53,33
236935011010,50,74,23,5
23726710,50,51110,95,95
23474710,70,5100,70,54,44
23725710,90,5111,116,55,5
237116110,5110,70,96,15
23742610,30,510,814,64
23748210,90,5110,85,24,5
23708701000,90,50,83,23
237340100,7010,90,74,33,5
23694410110,714,74
237452001110,60,74,33,5
235602010,5110,715,24,5
237214000,500,90,702,12
237161100110,50,543,5
237191111111175,5
237078100,61110,85,44,5
237454100,500,72,22
237335100,30,900,502,72
229009110,310,50,70,75,24,5
237522111111,117,15,5
236879000,5000,40,71,62
236911110,50,910,716,15
23714510,80110,715,54,5
237031100,50,5110,74,74
237441010,5100,70,53,73,5
23696500,81110,50,64,94
23546101110,50,23,73,5
235143100,50,70,50,53,23
2368700,310,510,50,514,84
236923110,500,90,70,84,94
237553110,510,90,916,35
236971110,20,50,53,23
237088110110,54,54
23685511010,90,70,85,44,5
237421010,50,500,50,533
237013010,5110,715,24,5
2348290,91100,70,74,33,5
23717311110,915,95
236946000,5100,522
23687410,710,910,816,45
237181100,3010,213,53
2367741100,50,50,90,54,44
237205110,90,900,90,95,64,5
236447000,5000,30,81,62
2375921010,510,90,95,34,5
236916010,50,910,403,83,5

Jak mi się wydaje wszystkie wyniki już są. Dziś jeszcze (w czwartek) wpiszę je do systemu Edukacja. W razie jakichkolwiek wątpliwości (pisałem pracę, a wyniku nie ma, chcę poprawić ocenę na lepszą, cokolwiek) proszę ocenę reklamować.

Mechatronika: wyniki kolokwium

Bardzo przepraszam za poważne opóźnienie, ale przeziębienie (i inne obowiązki) nie bardzo pozwoliły mi na niezwłoczne rozpoczęcie sprawdzania prac.

Do wykonania było 6 zadań z 7. Każde zadanie punktowane jest w skali od 0 do 1. (Ocenia 0,5 oznacza, że z prawdopodobieństwem 50% student wiedział o co chodziło w pytaniu i znał na nie odpowiedź). Zatem 7 punktów to tyle ile w normalnych warunkach można dostać rozwiązując wszystkie zadania. na ocenę dostateczną powinno wystarczyć 3 punkty. Za 6 punktów należy się ocena bardzo dobra.

W poniższej tabelce będą pojawiać się cząstkowe wyniki, ale tylko punkty. Tabelę aktualizował będę raz dziennie (raczej późnym wieczorem) więc nie warto ciągle wchodzić na stronę.

Wyniki z pierwszego kolokwium (testu) będą zapewne nieco podbijały oceny. Ale — to chyba oczywiste — punkt punktowi nie jest równy, bo w każdym przypadku inny charakter zadań.

Kolumny oznaczone „PUNKTY” oraz „OCENA” dotyczą pierwszego kolokwium (testu).

Nr albumupunktyocenaCDFIJLMsumaocenaostateczna
236898173,50,510100,32,833
23711418411,11110,91755
237206153011000,30,7333
237274173,50111010444
2213171321110,510,90,76,155
232292173,5001000,712,733
235887163,5010,310,90,80444
237318153000,5000,10,71,322
2371421840,511100,604,144
23724415300,700,50,51,722
2371322010,70,51115,24,54,5
2371471531010101444
2369771940,500,510,30,70,53,53,53,5
234913194000,70000,71,422
2372541120100,100,301,422
237182214,51000,500,60,72,833,5
237349143001010,70,53,23,53,5
23484614301110,503,53,53,5
236516153110110,80,75,555
237064173,50,51110,74,244
23734272100110333
23744919401110,50,33,83,53,5
233542173,5000,70,500,913,133
236894173,5010,700,502,222
2372201320100,800,50,62,933
237125163,510,5010,10,12,733
236939132010,7110,915,655
237309112010,50,500,72,733
23736913201010,70,22,933
23514118410,7110,504,244
237289163,501100,90,603,53,53,5
2372091840110,510,704,244
2373901840,401000,813,23,53,5
23686018410,80,70,710,415,655
236958194001000,501,522
23742511200,90,7000,80,52,933
237535194100,90,510,53,944
23755514310,91000,50,53,944
237103132000,510,40,52,422
237179122111110,85,855
2368931430100,510,50,53,53,53,5
237149173,500,50,7110,503,73,53,5
2328211430,40,400,40,501,722
2376021840,91110,30,54,74,54,5
23721713210,5000,50,52,533
237476132022
237478153110,50,900,90,54,84,54,5
237548173,51010,910,804,74,54,5
237143163,51010,513,53,53,5
237000173,5022
237355112110,7110,75,455
237295163,50,51001103,53,53,5
2371301530100,50,90,93,33,53,5
232554194100,70,510,70,54,444
2371441430,700000,90,72,322
237601163,501000,21,222
237399153110,7100,715,455
2362401020000,500,20,722
237231163,50110,90,90,704,544
237293173,500,7000,3122
237424184010110,703,73,53,5
2334811120110,510,403,944
232877204,500,50,700,50,502,223
232835194110,7110,75,455
23728313200,8000,90,70,93,33,53,5
236994163,50,31000,30,31,922
237196153010110,53,53,53,5
2376052101110,815,855
237486153111110,505,555
211323200022
2370991320,80,510,71154,54,5
236897102010,70,40,60,503,23,53,5
235561214,5111100,70,55,24,54,5
230751163,5022
2395441530100000122
23647313201110,803,83,53,5
2374291840,210,30,40,40,52,833,5
2371991220,90010,62,533
237512204,5111100,90,75,655
237044173,511000,402,422
236884184000,700,3122
236169173,50010010,72,733
237277153000,500,70,71,922
236853122000100,70,92,633
237526184010011333,5
237381163,511010,714,74,54,5
237530214,50,40000,61223
237288153010,51114,544
237096204,50,910110,915,855
23289810210,90,910,84,64,54,5
237121153110,70,910,70,7655
237443153110,70,910,55,14,54,5
2359911530,710,7100,70,74,84,54,5
237003163,51010,710,915,655
232882173,5000,7000,71,422
23703619400,8011,822
237266214,5111110,50,5655
237389163,501100,802,833
23720012211110,30,754,54,5
2373341530110,710,815,555
237348173,5010,70,500,50,22,933
237304163,501110,90,604,544
2368991840,81110,804,64,54,5
2373801530,50,5000,712,733
236985173,50,710,90,400333
237251163,5010,70,30,702,733
237017143000010,71,722
23286511200101222
236979143010,70,900,313,944

To już chyba koniec. Tabela zawiera ocenę z drugiego kolokwium oraz ocenę ostateczną (która stara się uwzględnić in plus  — jeżeli to możliwe — wynik pierwszego kolokwium.

Jeżeli ktoś się nie znajduje na liście — proszę o informację: pomyłki się zdarzają. Oceny zostaną w czwartek wpisane do Edukacji i osoby pragnące ocenę poprawiać — reklamują je.